2、問全業(yè)務(wù)寬帶走向何方？
　　韋樂平認為，全業(yè)務(wù)下的寬帶應(yīng)用首先必須面向公眾市場，公眾的需求如此巨大，但有效的商業(yè)模式一直難以建立，帶寬越大，ARPU值反而越低，互聯(lián)網(wǎng)只收接入費不收應(yīng)用費的模式對寬帶建設(shè)的主導(dǎo)者運營商來說是一個巨大傷害。
　　唐雄燕認為，全業(yè)務(wù)寬帶是一個統(tǒng)一的體系，最終的目標是實現(xiàn)無論用戶通過何種接入方式都會獲得無差別的用戶體驗。對于運營商來說，最大的挑戰(zhàn)是如何在家庭實現(xiàn)有線和無線寬帶接入的統(tǒng)一，特別是對于無線寬帶來說，必須首先解決好商業(yè)模式選擇和漫游費用等問題。
　　侯自強認為，全業(yè)務(wù)和寬帶是兩個概念，從目前來講，無線寬帶的發(fā)展還比較滯后。經(jīng)營理念是全業(yè)務(wù)發(fā)展最大的挑戰(zhàn)。未來全業(yè)務(wù)是要走向互聯(lián)網(wǎng)的，這是大勢所趨，運營商“帶圍墻的花園”是得不到用戶青睞的。事實上，現(xiàn)在固網(wǎng)運營商新增利潤點的來源靠的就是互聯(lián)網(wǎng)。
　　按照宋俊德的理解，全業(yè)務(wù)包括移動通信和固定通信，其特點是便于運營商的融合，比如FMC就是把固網(wǎng)和移動網(wǎng)進行融合，融合將使用戶受益。在國外，如果用戶把手機放到家里，別人撥打他的手機，該用戶仍然可以用固定電話接聽。我們國家的移動運營商和固網(wǎng)運營商是分割的，沒有全業(yè)務(wù)的運營商。目前，小靈通雖然可以提供一定的移動通信功能，但只是固網(wǎng)的延伸。所以，全業(yè)務(wù)運營商要掌握全面的為用戶服務(wù)的通信技術(shù)。宋俊德認為，采用什么樣的融合技術(shù)給用戶提供最方便的通信方式，是全業(yè)務(wù)寬帶最大的挑戰(zhàn)。
　　張成良表示，將所有業(yè)務(wù)通過寬帶來傳輸是一個趨勢。中國有7000萬寬帶用戶，而且還在以1000萬戶/年左右的速率不斷增長，這是一個潛力巨大的市場，同時也是運營商的機會。運營商需要提供一個開放的統(tǒng)一業(yè)務(wù)平臺，將所有業(yè)務(wù)通過IP來承載，實現(xiàn)統(tǒng)一調(diào)用不同的業(yè)務(wù)以及業(yè)務(wù)之間的相互調(diào)用，為用戶提供無差別的業(yè)務(wù)體驗。但同時也必須注意到，并不是所有寬帶網(wǎng)絡(luò)都是由運營商來提供的。運營商可以與淘寶、阿里巴巴等產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)方合作，不斷豐富業(yè)務(wù)種類，共同支撐全業(yè)務(wù)寬帶的發(fā)展。
　　楊培芳認為，最大的挑戰(zhàn)在于，無論政府還是企業(yè)，能否真正促進先進信息生產(chǎn)力的發(fā)展，核心問題是樹立為大眾服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)新經(jīng)濟觀念。因為按照傳統(tǒng)工業(yè)理論，企業(yè)選擇牛奶撇油、搶占高端市場、梯度發(fā)展策略似乎天經(jīng)地義。但是，按照網(wǎng)絡(luò)時代的新經(jīng)濟理論，信息服務(wù)必須走“高而不貴，大眾市場”戰(zhàn)略。一個最大的不同就是工業(yè)經(jīng)濟的基礎(chǔ)資源是鋼鐵水泥，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的基礎(chǔ)資源是光纖和集成電路，它們的來源都是沙子。全世界60億人都擁有汽車和洋房，就會給地球帶來災(zāi)難；而每人都有寬帶手機，社會就更透明，資源就更節(jié)省，生活就更方便。
　　國內(nèi)外有關(guān)研究早已證明，寬帶化的信息通信的社會效益是企業(yè)財務(wù)效益的十幾倍，甚至幾十倍，有遠見的企業(yè)家早已把企業(yè)首要目標由利潤最大化改為客戶價值最大化。如果說20年前，少數(shù)通信企業(yè)靠高端市場策略淘到過第一桶金，那么進入21世紀以后，所有成功的通信企業(yè)無不靠高端、低端通吃的大眾市場策略進行發(fā)展，這就叫梅特卡夫法則。
3、問FTTH的實際距離有多遠？
　　唐雄燕認為，目前，我國各地的FTTH試點應(yīng)用正在如火如荼地進行，但總體來說，F(xiàn)TTH主要還是應(yīng)用于高端樓宇、小區(qū)當中。應(yīng)該認識到，F(xiàn)TTH的發(fā)展是一個循序漸進的過程�，F(xiàn)階段，網(wǎng)通還是主推FTTB和FTTC這兩種光纖接入模式，將銅線接入距離盡量縮短，在樓宇中主要采用FTTB+LAN/DSL的方式進行建設(shè)，這在未來一段時間內(nèi)還會是主流模式。此外，推廣FTTH還要考慮政策因素，例如在武漢，政府對于FTTH項目給予一定的補貼，這極大地促進了當?shù)谾TTH的建設(shè)。
　　韋樂平表示，從純粹大規(guī)模商用的角度來看，F(xiàn)TTH的成本依舊很高，因此成本是制約FTTH發(fā)展的主要因素，另一個制約因素則是基于FTTH的應(yīng)用還比較缺乏，缺少能大幅帶動FTTH發(fā)展的新應(yīng)用。但趨勢是好的，隨著全國各地FTTH建設(shè)的鋪開，F(xiàn)TTH建設(shè)成本會大幅下降。
　　張成良認為，近兩年，F(xiàn)TTH高速發(fā)展，2008年的建設(shè)規(guī)模保守估計將達到百萬線以上。但從目前的實際情況來看，F(xiàn)TTB模式從成本來說更具優(yōu)勢，而且基本滿足了未來一段時間內(nèi)用戶對帶寬的需求，將會成為地方寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的重點。FTTH的發(fā)展不是一蹴而就的，但寬帶接入最終會實現(xiàn)光纖到戶。
　　侯自強認為，F(xiàn)TTH能否實現(xiàn)主要看經(jīng)濟性。現(xiàn)在，我國的ADSL的速率是世界上較低的，現(xiàn)在還在提速。運營商是不會一下子把銅線都改成光纜的，現(xiàn)在銅線支持1Mbit/s到8Mbit/s是沒有問題的，到8Mbit/s的時候高清電視都可以支持。從FTTB、FTTC到FTTH還有很長的一段距離。
　　宋俊德認為，從長遠來看，F(xiàn)TTH肯定能成功，F(xiàn)TTH是我們必然要走的路。我們現(xiàn)在的寬帶使用的是雙絞線，2Mbit/s以上的帶寬質(zhì)量明顯差了很多。過去，當美國人提出第二代互聯(lián)網(wǎng)指標——1億家庭使用100M的帶寬時，當時很多人都覺得太奢侈了。通過FTTH，我們也能享受到這種奢侈。此外，只要有需求FTTH的成本肯定會下降，但FTTH會在發(fā)達國家先實現(xiàn)，在國內(nèi)FTTH還屬于高端應(yīng)用。
　　敖立認為，從全球范圍來看，日本的光接入市場的發(fā)展最為迅猛，截至2007年底，日本光接入網(wǎng)用戶中只有25%采用了FTTH這種接入模式。在中國，光接入網(wǎng)發(fā)展處于起步階段，真正意義上的光纖到戶能否實現(xiàn)取決于幾個因素：第一是成本因素，目前FTTH建設(shè)成本大約在3000元/戶左右，相對于ADSL來說還是比較高的；第二是業(yè)務(wù)因素，對帶寬利用比較大的業(yè)務(wù)例如高清IPTV能否快速發(fā)展很大程度上決定了FTTH發(fā)展的速度；第三是“最后一段”，這一部分建設(shè)費用高、接入難度大，是目前FTTH發(fā)展的一個關(guān)鍵點，這也需要相關(guān)部門的政策扶持。
　　目前來說，F(xiàn)TTB+LAN/DSL的方式在價格上有相當明顯的優(yōu)勢，而且其帶寬也基本滿足了現(xiàn)有寬帶用戶的需要，因此獲得了較快的發(fā)展。運營商投資FTTH需要考慮收益率，未來幾年內(nèi)FTTH應(yīng)該是處于平穩(wěn)的發(fā)展，不會出現(xiàn)FTTB那樣的井噴狀態(tài)。
　　楊培芳認為，10年來，寬帶核心網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過新型光纖、高速路由器的不斷改進，足以滿足寬帶業(yè)務(wù)需要，而且多種寬帶接入網(wǎng)絡(luò)也非常成熟。2000年前，日本通信界主張光纖到家，美國人則傾向XDSL,現(xiàn)在業(yè)界已經(jīng)形成共識，F(xiàn)TTH已經(jīng)到了大規(guī)模普及階段。與此同時，多種無線寬帶接入技術(shù)也具備了規(guī)模普及的條件，3G移動通信也發(fā)展到HSDPA＋LTE階段。如果按照技術(shù)周期理論，從模擬到數(shù)字、再從數(shù)字到寬帶，電信行業(yè)正處于寬帶業(yè)務(wù)普及的前夜。
　　4問全IP終極目標是什么？
　　韋樂平表示，目前，接入網(wǎng)已經(jīng)基本實現(xiàn)了IP化，主要核心網(wǎng)的IP化也已經(jīng)實現(xiàn)了90%以上，但IP化最大的好處還沒有體現(xiàn)出來，新業(yè)務(wù)的推廣與應(yīng)用還受到各種其他條件的制約。
　　唐雄燕認為，目前除了語音業(yè)務(wù)外，幾乎所有的業(yè)務(wù)都是基于IP的，運營商發(fā)展NGN也是希望將語音業(yè)務(wù)向IP遷移，實現(xiàn)真正的全IP網(wǎng)絡(luò)。值得一提的是，VoIP不會必然導(dǎo)致運營商利潤的降低。在可控制和可管理的NGN網(wǎng)絡(luò)上，IP承載與TDM承載的語音業(yè)務(wù)用戶體驗效果是基本相同的，運營商只要采用合適的收費模式，同樣可以在全IP時代獲得豐厚的回報。
　　侯自強表示，目前運營商80%的承載網(wǎng)都已經(jīng)IP化了，骨干網(wǎng)上的程控交換機現(xiàn)在都被替換下來了。過去，SDH是基礎(chǔ)網(wǎng)，上面是ATM，然后才是IP網(wǎng)�，F(xiàn)在，城域以太網(wǎng)直接架構(gòu)在光網(wǎng)上成本很低。
　　宋俊德認為，技術(shù)上ALL-Over-IP不存在什么問題，通過IP承載網(wǎng)語音、視頻等服務(wù)都可以實現(xiàn)，政策上的管制是影響其進程的關(guān)鍵。宋俊德表示，到目前為止還沒有找到一個比IP更好的傳輸方式，但如果大家都使用IP網(wǎng)，運營商的收益得不到保證。在國外，有的運營商通過提供差異化的服務(wù)來解決這個問題，非IP方式保證高質(zhì)量，計費準確，提供的服務(wù)屬于頭等艙；IP方式價格便宜，提供的服務(wù)屬于三等艙。還有的運營商通過折中的方式，找到一個一等艙和三等艙之間的差價來為用戶提供服務(wù)。
　　全IP最終的目的是要在統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)融合和業(yè)務(wù)融合，通過網(wǎng)絡(luò)的融合帶動業(yè)務(wù)的融合。這樣，一方面可以降低運維成本，另一方面可以促進新業(yè)務(wù)的發(fā)展。(中國通信在線)