中國電信北京研究院的實驗室里，廠家和研究院的技術人員正在緊張地測試一項項MSTP的數(shù)據(jù)，從SDH標準光接口、ATM數(shù)據(jù)處理能力一直到以太網(wǎng)的L2交換、RPR組環(huán)，每一個數(shù)據(jù)都代表著目前國內(nèi)、乃至世界最先進的MSTP產(chǎn)品的成果。
    雖然SARS的寒流讓我們措手不及，但光通信回暖的春風倒是不停地在吹拂，朗訊的光網(wǎng)絡技術經(jīng)理開著大窗戶在投影儀上向我們講解著TRANSLAN技術。
    很奇怪，朗訊暫時還沒有參加這次測試。但TRANSLAN的優(yōu)勢確實不言而喻，面對華為和中興在制定MSTP標準時的本地化，朗訊采用了一種不跟隨戰(zhàn)術：比如我的METROPOLIS就是不提供ATM接口；你把L2交換寫成可選的，我就偏偏一定要把它做出來。似乎是別的廠家跟著標準走，朗訊反而就不甩標準。
    GFP/LCAS/虛級聯(lián)/L2交換，這些比較先進的東西在去年初朗訊就成功地給予了支持。而對于所有國內(nèi)廠家的直連型點對多點，朗訊也成功地做到了環(huán)共享的點對多點。
    ADM16/1是朗訊非常經(jīng)典的一款設備，當年推出時獲得了大獎，至今在很多的運營商的網(wǎng)絡上還是主打設備。華為的OptiX2500+就很接近朗訊ADM16/1，但華為把ADM的能力做成了MADM，交叉容量的大幅度提高使得朗訊也不得不嘆服國內(nèi)技術水平的進步。作為華為的拳頭產(chǎn)品，OptiX2500+在國內(nèi)拿下的單子數(shù)不勝數(shù)。不過，至今朗訊的市場人員還是愿意在表示欽佩華為的同時不忘了暗示一句：“他們的拳頭產(chǎn)品和我們的很像�！�
前年在北京國際通信展上大放光芒的光橋，其主力的開發(fā)技術人員就是來自前朗訊。因此，METRO-WAVE和ADM16/1有很多相似的地方，當然做了更多的改進。但同時，朗訊現(xiàn)在也開始慢慢地把自己的主打產(chǎn)品由16/1還成了METROPOLIS。
    北電的MSTP產(chǎn)品似乎聽到的比較少，但有一點可以確認。筆者知道的北電最牛的專家來自前朗訊。
    CISCO的ONS有多強？我不知道。好像存儲方面它通過了IBM的驗證，但電信級別我只在杭州見過。它除了L3交換能力外有什么特殊的？我也不知道。對于從不嚴謹?shù)腎ETF DRAFT到嚴謹?shù)腎TU-T STANDARD，CISCO能做到多好？我同樣不知道。
    Ciena的智能光網(wǎng)絡產(chǎn)品出自98年，在2003年它還在中國推銷，是否意味著一種過時呢？有人曾憤憤不平地對我說：“它當中國人的錢好騙��？98年的東西現(xiàn)在拿來賣�！边@話可能有些偏激了，但就LAMBDA－UNITE而言，我認為應該是比CORE-DIRECTOR強一些。
    我一直有這么一種觀點，在光網(wǎng)絡方面，朗訊在技術上是最強的，就和CISCO在數(shù)據(jù)領域里一樣。但今年朗訊在光網(wǎng)絡的業(yè)績滑落很快，ALCATEL和北電倒是一直還可以。不過，面對其他廠家的主力技術人員都來自前朗訊這一事實，我又一次堅持我的觀點。
    就算有一天朗訊倒閉了，畢竟貝爾實驗室給光網(wǎng)絡帶來過輝煌，朗訊給我們培養(yǎng)了那么多的技術人才。朗訊是很多光網(wǎng)絡技術的發(fā)源地，這是無法否認的。
    最后，讓我們看看光纖在線的光世紀論壇，真的希望有一天，這里也能成為中國光通信技術的FOCUS。