2/04/2021，光纖在線訊，臘月二十三，農(nóng)歷小年，深圳易飛揚公司收到一份節(jié)日賀禮。國家知識產(chǎn)權(quán)局47982號審查決定書宣告名為“光纖收發(fā)信機的集成存儲器控制器電路”的中國專利權(quán)（專利號02807851.9）全部無效。到此可以說易飛揚在與前Finisar公司之間的三起專利權(quán)官司中基本鎖定勝局。

易飛揚與前Finisar公司之間專利爭議的焦點是易飛揚是否侵犯了Finisar有關(guān)光模塊的數(shù)字診斷功能相關(guān)專利。2017年6月底，前Finisar公司在長沙向易飛揚發(fā)起起訴，他們根據(jù)長沙某公司購買的不同型號8個易飛揚光模塊樣品，聲稱易飛揚侵犯其3項專利，要求法院裁定易飛揚停止和銷售所有光模塊產(chǎn)品。

前Finisar公司這兩項中國專利其中一個專利是在2007年授權(quán)，另外一個則在2012年授權(quán)，2012年授權(quán)的版本和2007年沒有本質(zhì)不同，屬于同一個發(fā)明專利的子專利。根據(jù)前FINISAR的看法，凡是采用A/D轉(zhuǎn)換器和MCU 實現(xiàn)數(shù)字診斷技術(shù)就等于侵犯其專利要求。易飛揚公司認為，用MCU+A/D轉(zhuǎn)換器構(gòu)造的電路設(shè)計幾乎是一切光模塊和物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的通用設(shè)計方法。FINISAR 的訴求實質(zhì)上是，只要你拿起MCU 和A/D轉(zhuǎn)換器，執(zhí)行了光模塊幾項參數(shù)運算和存儲，就構(gòu)成了權(quán)利侵犯。隱含的結(jié)論是：所有中國光模塊廠商都構(gòu)成侵權(quán)。

顯然，當我們了解了事情的前因后果，就一定明白易飛揚公司為什么對這起官司的判決結(jié)果感到歡欣鼓舞。如果憑這項專利真的可以認定所有中國光模塊公司侵權(quán)，那么這項專利簡直就是懸在所有中國光模塊公司頭上的達摩克里斯之劍。此前事實上也是如此，不止一家知名光模塊公司在上市之前接到前Finisar的傳票，最后都被迫以高昂的代價了結(jié)訴訟風險�？梢哉f，易飛揚公司以一己之力擋住了前Finisar公司舉起的專利大棒，獨自承擔了相當大的損失。而且，即便今天官司在中國勝訴，海外市場的損失仍不可低估。正因為如此，當你讀到今天易飛揚李總的微信“陽光總在風雨后、只要心中有晴天！遲來的正義還是正義，重要的是正義不會永遠遲到！”，就會明白他為什么要這么說了。

某種程度上，中國絕大多數(shù)光通信公司可能都有知識產(chǎn)權(quán)保護的原罪。易飛揚李總以代理前Finisar的光模塊起家，后來轉(zhuǎn)向自己生產(chǎn)，最后獨立創(chuàng)建易飛揚品牌。正是因為知道這個背景，編輯當初對李總決定以打官司對抗前Finisar公司的舉動頗不理解。幾乎可以說，編輯認為他一定無法打贏官司的。相信在易飛揚之前，那些選擇與前Finisar交錢和解的公司都會認為自己很難打贏官司。所以，今天這個結(jié)果是頗令包括編輯在內(nèi)許多人詫異的。

問題出在哪里？問題出在我們許多人都犯了想當然的毛病。毛主席說，怕就怕認真二字。當你真的認真去審視前Finisar的相關(guān)專利時，你會發(fā)現(xiàn)他們的起訴真的毫無道理。這是早在今天的結(jié)果之前，易飛揚公司和他們的律師告訴編輯的。正是有了這個底氣，才讓易飛揚公司鼓起勇氣應(yīng)訴。但是令人汗顏的是，包括編輯這個前模塊工程師在內(nèi)，我們誰也沒有耐心回頭仔細讀讀前Finisar那些打向我們的專利。

專利權(quán)隨著資本主義發(fā)展而產(chǎn)生。發(fā)展至今一方面起到了鼓勵保護創(chuàng)新的巨大作用，另一方面也成為大公司捍衛(wèi)壟斷權(quán)的工具。西方公司往往非常善于構(gòu)筑保護自己的專利體系。在這方面，中國的公司絕大多數(shù)連小學(xué)生都算不上。在前Finisar與易飛揚的這場官司中，編輯曾經(jīng)善意想同前Finisar公司協(xié)商是否可以給所有相關(guān)中國企業(yè)一個共同的條件，但是他們堅持個別談判，而且絕不評價。如此態(tài)度，當然體現(xiàn)了人家的法律專業(yè)程度，對于我們來說多少有點不講人情。今天易飛揚與前Finisar官司告一段落，給編輯也是給我們?nèi)�行業(yè)，一堂深刻的法律課。
 
李曉寧律師是易飛揚在此訴訟中的代理律師。對于這次判決，他也難得發(fā)了一條微信。經(jīng)他授權(quán)，編輯將他的微信內(nèi)容轉(zhuǎn)載如下：

“悲喜交集，一起纏斗了三年半的涉外專利侵權(quán)案件終于接近尾聲。盡管將近半年前，司法鑒定機構(gòu)已經(jīng)就本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品作出了不構(gòu)成侵權(quán)的鑒定意見，但是作為原告的美國公司仍以各種理由拖延，既不主動撤訴，又不愿意開庭（開庭就意味著法院很快就會作出駁回原告訴訟請求的判決），以致于法院進退維谷，案件拖延至今未判。
 
然而，專利侵權(quán)訴訟即是如此，東邊不亮西邊亮。作為被告，等不到法院的不侵權(quán)判決，但拿下專利無效，結(jié)果也一樣。今天終于等到了本案涉案專利被宣告全部無效的決定書。
 
雖然專利無效程序并非我代理，但完完全全、的的確確、真真切切我的心情與當事人李總一樣激動。三年半的辛苦與付出，沒有白費。
 
從專利侵權(quán)訴訟的角度，本案非常典型，涉及到專利權(quán)利要求解釋中的禁反言原則及其例外、以及利用與涉案專利存在分案申請關(guān)系的關(guān)聯(lián)專利的專利審查檔案來解釋涉案專利的權(quán)利要求的方法等，完全具備一個典型案例的大部分要素。所以，從自私的角度講，我當然希望本案能以法院判決的方式結(jié)案。但是，站在當事人的角度，目前的結(jié)果已經(jīng)是非常滿意的結(jié)果了。所以我要對李總說“把我的悲傷留給自己，你的快樂請你帶走”。
 
迄今我仍然清晰地記得我對本案復(fù)雜的技術(shù)與法律問題豁然開朗的那一刻。那是一個周末，我到當事人公司加班開會，上午大家討論了兩三個小時仍沒有討論出清晰的思路。下午大概一點左右，李總在我旁邊費力地向我解釋著復(fù)雜的技術(shù)原理。我還是不知其所云，就干脆請他讓我獨處一會兒。就在那之后的半個小時不到，好像被雷電擊中一樣，我的腦回路突然被打通了，復(fù)雜的技術(shù)問題一下子被歸結(jié)為一個簡單的法律問題。我迫不及待地用我一個文科生的表述方式，向李總解釋了我對本案技術(shù)以及相關(guān)侵權(quán)比對問題的理解，李總當即表示贊同。他喜出望外的表情，我一直都記得。
 
說實話，李總是我所接觸過的企業(yè)家中為數(shù)不多的有抱負、有情懷、有擔當?shù)钠髽I(yè)家之一。他在辦理這個案件過程中所體現(xiàn)或流露出來的遠見卓識、大度胸懷、行業(yè)責任、民族意識、家國情懷等，都讓我不得不暗暗佩服、深深折服。這是我第一次無碼地公開地吹噓他，希望他能接受我暴風雨一樣猛烈的贊美。”

讓我們像李曉寧律師一樣，祝賀易飛揚公司，祝賀李總。祝賀他們終于可以擺脫專利糾纏，輕裝上陣。祝賀他們堅持到了笑到最后的機會。同時，我們也要感謝他們?yōu)槿�行業(yè)做出的犧牲，感謝他們給我們帶來的這一堂法律課。讓我們致敬易飛揚與李總，用他自己的話：

“重要的問題不是專利是非以及由此引起的巨大的金錢損失，而是，一個人如何能像我們偉大的古人一樣面臨粉碎時候依然有勇氣傲立于天地之間！”

文章的最后，讓我們引用習近平總書記幾天前的重要文章《全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作　激發(fā)創(chuàng)新活力推動構(gòu)建新發(fā)展格局》中的一段話來結(jié)束這篇文章：
“我們必須從國家戰(zhàn)略高度和進入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，促進建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，推動構(gòu)建新發(fā)展格局。第一，加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作頂層設(shè)計。第二，提高知識產(chǎn)權(quán)保護工作法治化水平。第三，強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護。第四，深化知識產(chǎn)權(quán)保護工作體制機制改革。第五，統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際合作和競爭。第六，維護知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全�！�