4/10/2013，近期，新海宜（002089.SZ）發(fā)布的2012年報(bào)顯示，公司營(yíng)業(yè)總收入比上年同期略增4.07%，而凈利潤(rùn)和扣非凈利潤(rùn)卻分別同比下滑了39.1%和41.33%。

　　除了凈利潤(rùn)的下降，新海宜在2012年報(bào)中還有兩處與2012年半年報(bào)相互矛盾之處。半年報(bào)中新海宜的系統(tǒng)工程收入就有408.7萬元，但到了2012年報(bào)卻只剩下55.5萬元。此外，在2009年名稱就已經(jīng)變更的大客戶，公司竟然在2012年半年報(bào)中才變更過來，信息披露亟待改進(jìn)。

　　大客戶名稱變更鬧烏龍

　　新海宜年報(bào)顯示，2012年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入81701.9萬元，較上年同期增長(zhǎng)4.07%；實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)9453萬元，較上年同期下滑52.35%；歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)11017.1萬元，較上年同期下滑39.1%；扣非凈利潤(rùn)7928.6萬元，同比下滑41.33%。

　　對(duì)于凈利潤(rùn)的下降，新海宜在董事會(huì)報(bào)告中并沒有過多解釋。但有投資者反映，新海宜2012年半年報(bào)中第二大客戶深圳華為通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱，華為通信），本應(yīng)進(jìn)入?yún)s沒有出現(xiàn)在2012年報(bào)營(yíng)業(yè)收入前五名中。

　　2012年半年報(bào)顯示，新海宜第二大客戶為華為通信，新海宜上半年對(duì)其營(yíng)業(yè)收入為4347.5萬元。而新海宜2012年報(bào)中第五名客戶為中國(guó)電信股份有限公司江蘇分公司，新海宜對(duì)其營(yíng)業(yè)收入為3599.7萬元。

　　令投資者不解的是，即使新海宜在2012年下半年沒有對(duì)華為通信發(fā)生銷售收入，華為通信也應(yīng)該位列新海宜2012年報(bào)前五大客戶，但是新海宜2012年報(bào)前五名客戶中并沒有華為通信。對(duì)此，新海宜董秘徐磊解釋稱，深圳華為通信技術(shù)有限公司與華為終端有限公司為同一家公司。

　　通過查閱深圳市工商局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，華為通信早在2009年名稱就已經(jīng)變更為華為終端有限公司（以下簡(jiǎn)稱，華為終端），而新海宜2012年報(bào)中華為終端恰好位列新海宜的第二大客戶。

　　對(duì)此，中瑞岳華審計(jì)師吳勇表示，新海宜在與華為通信交易時(shí)很容易根據(jù)合同票據(jù)等信息發(fā)現(xiàn)華為通信名稱的變更。2009年就已經(jīng)變更的公司名稱卻突然出現(xiàn)在2012年半年報(bào)里難怪投資者看不懂。半年報(bào)雖然未經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，但披露也應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)。

　　300萬元系統(tǒng)工程收入消失

　　新海宜在2012年報(bào)主營(yíng)業(yè)務(wù)分產(chǎn)品明細(xì)中也存在疑問。

　　2012年報(bào)顯示，新海宜主營(yíng)業(yè)務(wù)所處行業(yè)為通信制造業(yè)和計(jì)算機(jī)技術(shù)開發(fā)。2012年給新海宜帶來營(yíng)業(yè)收入金額最大的兩項(xiàng)分別為通信網(wǎng)絡(luò)配線系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)開發(fā)，上述兩項(xiàng)分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入39864.7萬元和39536萬元，兩項(xiàng)產(chǎn)品占新海宜2012年?duì)I業(yè)收入的90%以上。

　　此外，新海宜主營(yíng)業(yè)務(wù)分產(chǎn)品明細(xì)中還顯示有系統(tǒng)工程收入、防雷產(chǎn)品、材料、LED產(chǎn)品。其中新海宜在2012年報(bào)中顯示系統(tǒng)工程收入為55.5萬元。

　　然而奇怪的是，新海宜2012年半年報(bào)顯示，上半年新海宜系統(tǒng)工程收入408.7萬元，年報(bào)中數(shù)據(jù)竟然比半年報(bào)中減少了353.2萬元。即使2012年下半年新海宜沒有系統(tǒng)工程收入，其年報(bào)中該項(xiàng)收入也至少應(yīng)該和半年報(bào)數(shù)據(jù)相當(dāng)，怎么可能在年報(bào)中變少了呢？

　　董秘徐磊解釋稱，系統(tǒng)工程收入主要為控股子公司工程公司的營(yíng)業(yè)收入，2012年工程公司與某建筑公司簽訂工程施工合同，2012年確認(rèn)了相應(yīng)營(yíng)業(yè)收入。經(jīng)審計(jì)，審計(jì)師認(rèn)為該工程施工合同系分包合同，經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)屬內(nèi)部往來業(yè)務(wù)，合并時(shí)應(yīng)予以抵銷。

　　對(duì)此，吳勇認(rèn)為，內(nèi)部往來業(yè)務(wù)很好辨別，新海宜在半年報(bào)披露時(shí)不會(huì)看不出來。另外，如果真如公司解釋那樣，就是半年報(bào)中應(yīng)該抵銷的項(xiàng)目沒抵銷，這可能會(huì)造成半年報(bào)中營(yíng)業(yè)總收入和凈利潤(rùn)不夠準(zhǔn)確。

來源:財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)