3/28/2012，C114訊國際著名電信行業(yè)分析媒體Light Reading近日發(fā)表一篇該網(wǎng)站總編輯Phil Harvey的評論文章，該文就《澳大利亞政府禁止華為投標該國國家寬帶網(wǎng)絡建設》一事進行分析，全文內(nèi)容如下：

   當我讀到這個故事——“華為被禁止投標澳大利亞國家寬帶網(wǎng)絡建設(NBN)”——我不知道澳大利亞政府是否能看到全世界的眾多電信公司？

   華為是個不能被信任的供應商嗎？其銷售額和不斷增加的Tier 1運營商客戶數(shù)量表明答案應該是“否”。負責澳大利亞國家寬帶網(wǎng)絡工程的阿爾卡特朗訊前任主管Mike Quigley是原因嗎？我不知道他在任期間華為為其制造了多少頭痛，但如果他想將這些返還回去的話，我將絲毫不會感到驚訝。

   或許澳大利亞人是在效仿美國眾議院特別情報委員會(U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence,HPSCI)的引領。去年12月，該委員會開始針對華為和中興進行一項調(diào)查，該調(diào)查內(nèi)容被猜測是“審查這些公司向中國政府提供更大的外國間諜行為、威脅我們的關鍵性基礎設施、并進一步提供中國經(jīng)濟間諜活動機會的可能性程度。”

   我們總是問華為他們由誰負責。華為一次又一次地表示，他們是一家歸其員工所有的企業(yè)，其擴張的動機是為了向工人們提供更多的金錢、增加更多的就業(yè)機會、擴大自身業(yè)務等。HPSCI警告稱應謹慎與華為達成業(yè)務交易，直到該公司的動機“能完全被明確”為止。可能會有其他我并知道的動機，而我愿意知道得更多。

   澳大利亞政府也不確定華為的動機嗎？盡管該公司擁有龐大的客戶群。還是說它僅是不愿意招致伴隨而來的華為所牽涉的詳細審查？

   下面是華為澳大利亞公司事務部主管Jeremy Mitchell發(fā)表聲明中的一部分：

   盡管我們明顯對此決定感到失望，但華為將繼續(xù)保持開放、透明，并尋求多種方式為我們的技術安全提供保證。

   華為與澳大利亞的每一個主要運營商以及全球50家頂級運營商中的45家進行了合作。今年，華為有望成為全球第一大電信設備供應商。除非用戶們相信我們的公司、員工和技術，否則我們永遠不可能達到這樣級別的成功。

   網(wǎng)絡安全是關乎政府、運營商、終端用戶以及供應商的一個議題。解決安全問題必須依靠合作和協(xié)作——沒有任何一個單獨的實體能解決網(wǎng)絡安全帶來的挑戰(zhàn)。全世界的個人和政府仍在應對新的中國以一種創(chuàng)新引領者姿態(tài)的出現(xiàn)。

   作為中國最大的民營公司，華為站在了最前沿——2008年成為全球新專利申請量最多的一家公司。然而網(wǎng)絡安全是所有供應商都需面臨的一個問題，真正的風險則是錯失了中國提供的創(chuàng)新。

   有許多問題仍待解答：將華為排除在國家寬帶網(wǎng)絡工程之外能使澳大利亞更加安全嗎？或者更確切地來說，將華為排除在外是為了保護國家嗎？