6/5/2014,世界知識產(chǎn)權(quán)日雖已過去1個多月，但在深圳，“知識產(chǎn)權(quán)”這臺生活舞臺戲卻從未散場過。近日，深圳市公布了“深圳市2013年度知識產(chǎn)權(quán)十大案件”。與往年相比，此次的案件類型涵蓋面廣泛，包括國內(nèi)外知名企業(yè)間的商標(biāo)、專利，甚至商業(yè)秘密等主要知識產(chǎn)權(quán)類型。其中，引人注目的是，華為與美國全球通信標(biāo)準(zhǔn)專利運(yùn)營商IDC公司的一場跨越太平洋[-0.65% 資金 研報(bào)]的較量，成為全球第一起通過訴訟請求，法院適用FRAND原則(即公平、合理、無歧視原則)，確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)費(fèi)率而終成經(jīng)典的案例。

　　從2011年底開始，華為公司與美國IDC公司的“角斗”持續(xù)了兩年，這場圍繞著“壟斷專利標(biāo)準(zhǔn)”的知識產(chǎn)權(quán)之戰(zhàn)，從美國打到中國，橫跨了整個太平洋。當(dāng)初，華為一紙?jiān)V狀告至深圳市中級人民法院，稱美國IDC公司利用參與各類國際標(biāo)準(zhǔn)制定，將其專利納入其中，形成標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并占據(jù)市場支配地位。因此，華為公司以美國IDC公司濫用市場支配地位糾紛為由，請求法院按FRAND原則，就標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)進(jìn)行判決，判令其停止壟斷行為，并索賠人民幣2000萬元。

　　深圳市中級人民法院受理后做出了一審判決。法院認(rèn)為，IDC公司負(fù)有按照FRAND原則許可實(shí)施其標(biāo)準(zhǔn)必要專利的義務(wù)，并按照此原則，判決IDC公司給予華為恰當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的使用費(fèi)率。同時，還判決IDC公司實(shí)行差別、歧視性報(bào)價，并意圖通過訴訟手段威脅強(qiáng)迫華為公司接受過高的專利許可條件，其行為的確構(gòu)成濫用市場支配地位，因此判令I(lǐng)DC公司立即停止針對華為公司的壟斷性民事侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000萬元。去年的10月28日，廣東省高級人民法院對案件做出維持原判的終審判決。

　　盡管華為為控告美國IDC公司而付出了兩年的時間和精力，但這“漫長”的拉鋸戰(zhàn)也帶來了有利之處：華為不僅有效避免了高額損失，也為國內(nèi)企業(yè)參與國際競爭提供了重要法律依據(jù)和司法先例。通過這次打擊和遏制IDC公司的濫用知識產(chǎn)權(quán)行為，有助于中國企業(yè)更好地參與全球經(jīng)濟(jì)競爭，獲得了良好的國際認(rèn)同，產(chǎn)生了積極的社會評價，具有深遠(yuǎn)的意義。

　　據(jù)了解，華為與美國IDC公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，自立案之日起，就引起了全球通信行業(yè)及知識產(chǎn)權(quán)界的持續(xù)高度關(guān)注。因?yàn)樵摪讣��?chuàng)下了數(shù)個第一：我國法院第一次因標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人索要不合理使用費(fèi)而認(rèn)定專利權(quán)人構(gòu)成濫用市場支配地位、我國法院第一次引入FRAND原則作為判案依據(jù)。另外，此案不僅是我國首例涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件，也是全球第一起通過訴訟請求法院適用FRAND原則確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)費(fèi)率的案件。因而最高法院將之稱為“標(biāo)桿性案件”，《人民法院報(bào)》甚至將案件歸入“2013年度十大熱點(diǎn)案件”(也是唯一的民商事案件)。

來源：通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)