1/17/2011，新浪科技訊 哈佛法學(xué)院資深副研究員維韋克·瓦德瓦(Vivek Wadhwa)周六在科技博客Techcrunch上撰文稱，當(dāng)前的專利制度已出現(xiàn)畸形，導(dǎo)致企業(yè)和個(gè)人過(guò)分追求專利數(shù)量而忽略創(chuàng)新。文章還稱，中國(guó)的專利存在過(guò)于追求數(shù)量而非質(zhì)量的問(wèn)題。

　　以下為文章內(nèi)容摘要：

　　下一代通信技術(shù)被稱為“LTE”或“4G”，華為表示，到2015年將擁有全球4G相關(guān)技術(shù)專利的15%至20%。對(duì)于每一款使用其技術(shù)的4G設(shè)備，包括手機(jī)、筆記本和平板電腦，華為至少將收取售價(jià)1.5%的版稅。華為正在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)：2007年，華為僅擁有152項(xiàng)專利。2009年，華為提交了4.2543萬(wàn)項(xiàng)專利申請(qǐng)，其中1.1339萬(wàn)項(xiàng)在中國(guó)被批準(zhǔn)，215項(xiàng)在美國(guó)被批準(zhǔn)，1282項(xiàng)在歐洲被批準(zhǔn)。與此同時(shí)，華為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中興擁有全球LTE技術(shù)專利的7%，預(yù)計(jì)2012年將增至10%。

　　鑒于華為和中興取得如此之成功，中國(guó)政府已啟動(dòng)全國(guó)性的鼓勵(lì)措施，希望中國(guó)能在重要領(lǐng)域的專利數(shù)量能夠領(lǐng)先于全球�！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，中國(guó)政府的目標(biāo)是，到2015年將每年申請(qǐng)的“發(fā)明型”專利數(shù)量從今年的約30萬(wàn)項(xiàng)增加到100萬(wàn)項(xiàng)，而“實(shí)用型”專利申請(qǐng)數(shù)量也達(dá)到100萬(wàn)項(xiàng)。相比之下，美國(guó)每年批準(zhǔn)50萬(wàn)項(xiàng)“發(fā)明型”專利。至于“實(shí)用型”專利，由于標(biāo)準(zhǔn)瑣碎，美國(guó)尚未出臺(tái)正規(guī)的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

　　美國(guó)專利與商標(biāo)局局長(zhǎng)大衛(wèi)·卡波斯(David Kappos)稱：“中國(guó)了解創(chuàng)新決定未來(lái)，是提高生活質(zhì)量，保持長(zhǎng)期發(fā)展的核心。他們不惜一切代價(jià)推動(dòng)創(chuàng)新，中國(guó)的專利戰(zhàn)略正是這一廣泛戰(zhàn)略的一部分�！笨úㄋ顾坪跸嘈�，通過(guò)這些專利，中國(guó)已邁入創(chuàng)新的黃金時(shí)代。

　　在科技市場(chǎng)，專利并不能培育創(chuàng)新，相反會(huì)阻礙創(chuàng)新。他們就像軍備競(jìng)賽中的核武器，一些企業(yè)通過(guò)專利來(lái)阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，索取高額授權(quán)費(fèi)。在硅谷，這種糾紛幾乎每周都會(huì)上演。微軟、惠普、IBM、甲骨文和SAP經(jīng)常相互起訴，或起訴其他公司，使得一些創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)業(yè)者整天提心吊膽，擔(dān)心公司因遭到起訴而破產(chǎn)。

　　在美國(guó)，大部分專利沒(méi)有太大的商業(yè)價(jià)值，而中國(guó)的專利更是如此。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(The Economist)報(bào)道，對(duì)于中國(guó)的專利審查員，他們批準(zhǔn)的專利數(shù)量越多，獲得的回報(bào)也越多。因此，即使是一些十分低質(zhì)量的專利申請(qǐng)也會(huì)被批準(zhǔn)。在中國(guó)，有許多動(dòng)機(jī)導(dǎo)致學(xué)術(shù)界、企業(yè)和個(gè)人提交一些價(jià)值不大的專利：如果擁有更多的專利，教授可以獲得聘用，工人和學(xué)生可以選擇理想的居住城市，企業(yè)收入稅可以減免25%至15%。此外，企業(yè)還可以贏得較為誘人的政府合同。這一切并不是來(lái)自真正的創(chuàng)新，而是提交專利的數(shù)量。

　　因此在未來(lái)幾年內(nèi)，中國(guó)將擁有更多的專利，遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)。但我們不能將錯(cuò)誤歸咎于中國(guó)，這只是硅谷“劇本”中的一頁(yè)而已。

　　除了數(shù)量巨大之外，對(duì)于西方企業(yè)而言，更麻煩的是這些專利位于中國(guó)。要想在中國(guó)銷售一些新技術(shù)產(chǎn)品，他們必須要聘請(qǐng)中國(guó)的律師在龐大的專利數(shù)據(jù)中搜索是否存在相關(guān)專利。如果被中國(guó)企業(yè)起訴，西方企業(yè)還要在中國(guó)法庭解決糾紛，而贏的可能性并不大。

　　因此，我們必須要改革專利系統(tǒng)。我們不需要軟件專利，不需要阻礙科技發(fā)展的其他任何專利。在科技領(lǐng)域，速度和技術(shù)淘汰才是最好的自我保護(hù)。改革專利系統(tǒng)，培育出創(chuàng)新后，美國(guó)才可以教會(huì)其他國(guó)家如何改革這一系統(tǒng)。

　　在創(chuàng)新方面，相信美國(guó)可以勝出。而且，創(chuàng)新市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將形成“雙贏”局面，而不是兩敗俱傷。