光纖在線2007年度巨獻(xiàn)專稿
十年再回首，我心依舊
—與國(guó)內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商的傳輸專家面對(duì)面
    燕曉穎
（光纖在線光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)編輯/顧問、前CCSA代表、光網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃師）

前言
    1997年，MPLS成為IETF的正式標(biāo)準(zhǔn)，CISCO公司則在千兆交換路由器上增加了POS接口，當(dāng)時(shí)這些無意識(shí)的做法居然在10年后的今天把真正的SDH設(shè)備逼上了絕路。令人欣慰的是，雖然整體行業(yè)并不景氣，但并沒有阻止光網(wǎng)絡(luò)一步步繼續(xù)著其堅(jiān)實(shí)的腳步。十年后再回首，作為中國(guó)最具權(quán)威性的光通信媒體，光纖在線特約光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)顧問在北京面對(duì)面專訪了中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商的三位傳輸權(quán)威人士，請(qǐng)他們談?wù)剬?duì)未來光網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的看法。觀點(diǎn)是個(gè)人的，但卻充滿了智慧的閃光點(diǎn)可供大家借鑒。

一、光網(wǎng)絡(luò)應(yīng)適合業(yè)務(wù)層的發(fā)展
專訪對(duì)象：張成良（中國(guó)電信北京研究院副總工程師、教授級(jí)高工、中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)CCSA傳送組組長(zhǎng)、光纖在線高級(jí)網(wǎng)友、國(guó)內(nèi)公認(rèn)的傳輸網(wǎng)與光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)權(quán)威）
    約定的時(shí)間是周末下午，可惜天公并不作美，下起了大雨。我天生路盲，于是跳下出租車后，就在街邊不停地舉目遠(yuǎn)眺。喲，張老師一身休閑裝打扮，笑呵呵地在街邊朝我揮手。說實(shí)話，我已經(jīng)有快一年沒見到張老師了，于是三步并兩步的沖到面前，張老師倒也爽快，直接拉著我去喝茶聊天。寒暄了幾句，我就直接切入了主題，把準(zhǔn)備了許久的問題一股腦兒扔了出去。

燕：張老師，聽說最近你們對(duì)業(yè)務(wù)比較關(guān)注，呵呵，技術(shù)反而不重要了。
張：是的，中國(guó)電信是傳統(tǒng)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商，尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)比較重要。我們?cè)瓉碜鰝鬏數(shù)�，把傳輸做的再好，也是個(gè)管道提供商，不產(chǎn)生什么利潤(rùn)。把IP 通道和寬帶接入做好也是如此�，F(xiàn)在關(guān)鍵是要把業(yè)務(wù)做好，轉(zhuǎn)型很重要。比如目前中國(guó)電信主推兩種業(yè)務(wù)：商務(wù)領(lǐng)航和號(hào)碼百事通。前者就是逐漸轉(zhuǎn)向了ICT，做與系統(tǒng)集成相關(guān)，將通信與企業(yè)內(nèi)的應(yīng)用結(jié)合在一起；而后者則是轉(zhuǎn)向信息提供，提供類似于攜程C-Trip這樣的商旅信息。如果從純電信技術(shù)看，固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商另外一個(gè)有增長(zhǎng)點(diǎn)的業(yè)務(wù)就是IPTV。IPTV 是一種介乎互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和連接性業(yè)務(wù)之間的業(yè)務(wù)，兩點(diǎn)都十分重要，一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)的實(shí)時(shí)性、連接性，另一個(gè)是內(nèi)容。從網(wǎng)絡(luò)上講，它是一種面向連接的業(yè)務(wù)，必須按照連接性業(yè)務(wù)進(jìn)行設(shè)計(jì)。從內(nèi)容上講，它必須具有娛樂性和吸引力，以保持用戶黏度和吸引客戶。不過現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的管制政策不明朗影響了IPTV 發(fā)展。

燕：現(xiàn)在有些廠商給了IP彩光口的方案……
張：IP 彩光口在國(guó)內(nèi)實(shí)施起來很難。因?yàn)樯婕暗綌?shù)據(jù)與傳輸?shù)姆纸纾�另外在WDM 系統(tǒng)進(jìn)行增減波長(zhǎng)時(shí)，兩個(gè)廠商的情況下也無法實(shí)現(xiàn)WDM 系統(tǒng)功率的動(dòng)態(tài)調(diào)整。出了問題，誰監(jiān)控、誰運(yùn)維都是問題。

燕：嘿嘿，我也這么想，估計(jì)就是國(guó)外那些小運(yùn)營(yíng)商為了省錢用用的。最近ASON測(cè)試比較多，是不是要用了？
張：中國(guó)電信去年就建設(shè)了5個(gè)節(jié)點(diǎn)的ASON試驗(yàn)網(wǎng)，一直在現(xiàn)網(wǎng)上測(cè)，恢復(fù)時(shí)間目前都還是在1～2秒左右，難點(diǎn)在于互聯(lián)互通，還有一些深層次功能例如分區(qū)管理也不太成熟。下一步可能推廣到19個(gè)節(jié)點(diǎn)。不過最近ASON方面國(guó)內(nèi)測(cè)試太多了，沒必要?jiǎng)硬粍?dòng)就拉出去測(cè)，給廠商也造成了比較大的負(fù)擔(dān)，短短這么點(diǎn)時(shí)間，想讓人家的設(shè)備有大的改進(jìn)也困難。

燕：ASON的下一步怎么發(fā)展？
張：我們也有把ASON像CN2那樣下放到C3層面的想法，也就是建一張200個(gè)節(jié)點(diǎn)左右的大ASON 網(wǎng)絡(luò)，承載大客戶專線業(yè)務(wù)和TDM 業(yè)務(wù)。另外采用ENNI接口與城域網(wǎng)ASON 網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)。對(duì)于UNI 接口的發(fā)展，現(xiàn)在感覺IP在短期內(nèi)不大可能提供與ASON的UNI接口，與其這樣，不如等技術(shù)成熟后直接做GMPLS，全網(wǎng)合一，端對(duì)端的跨越傳輸做尋址，但是多顆粒度的控制還有一定問題。

燕：OTN的優(yōu)勢(shì)在哪里？
張：OTN 的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在對(duì)于大顆粒的數(shù)據(jù)通道如GE 的匯聚、交叉和傳送上。而且如果OTN增加控制平面，效果會(huì)更好。

燕：對(duì)IP與ASON的協(xié)調(diào)，你怎么看？
張：目前我們ChinaNet的設(shè)備開在IP over WDM上，傳送網(wǎng)提供只是波長(zhǎng)的連接。如果轉(zhuǎn)到ASON網(wǎng)絡(luò)上，估計(jì)也不一定好。全球沒有哪一張大網(wǎng)采用了IP+ASON 的雙重分布式恢復(fù)，其具體技術(shù)和恢復(fù)策略尚不明晰。

燕：現(xiàn)階段有幾種新設(shè)備比較引入注目，一種是華為的OSN6800，它除了引入ROADM，還在之前加了一個(gè)電交叉矩陣。另一種是ASB的1850TSS，實(shí)現(xiàn)了全業(yè)務(wù)的交叉。你怎么看這兩種設(shè)備，覺得它們的前景如何？
張：我比較清楚這兩種設(shè)備，1850核心技術(shù)就是比特切割嘛，從SDH 的VC交叉轉(zhuǎn)向分組packet交換是個(gè)趨勢(shì)，但是該產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)定位似乎不很清晰。而OSN 更強(qiáng)調(diào)的是OTN 的空分交叉，主要應(yīng)用在城域網(wǎng)匯聚場(chǎng)合對(duì)GE 的處理。

燕：對(duì)中國(guó)電信的WDM系統(tǒng)和ULH、Roadm有什么考慮？
張：我們現(xiàn)在主要還是C波段，L波段在國(guó)外也不怎么用。80×10未來幾年還會(huì)是主流，可能的話，也會(huì)開一些頻率間隔在25GHz的C波段160波的系統(tǒng)。
點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的WDM用的也會(huì)越來越多，用傳送平面做一些簡(jiǎn)單的SNCP1+1，或者波分層OTU的1+1，移動(dòng)最近也在測(cè)這個(gè)，可以對(duì)重要業(yè)務(wù)提供保護(hù)。但是對(duì)于業(yè)務(wù)量大的網(wǎng)絡(luò)如中國(guó)電信163就未必適合，這樣波長(zhǎng)資源耗費(fèi)太大而且成本太高。
    ROADM我目前態(tài)度比較謹(jǐn)慎，WSS用單波調(diào)度解決不了波長(zhǎng)變換，用群路調(diào)度就不可避免要涉及到多個(gè)波分系統(tǒng)的互通，目前看可能性不大。即使像武漢這種大型節(jié)點(diǎn)有需求，短期內(nèi)也不可能商用。

燕：對(duì)40G你怎么看？
張：AT&T最近做了一些試驗(yàn)，中國(guó)電信也感覺在600～700Km的情況下，可以做無電中繼的40G系統(tǒng)，目前和短期內(nèi)還是以10G/40G混傳業(yè)務(wù)為主。現(xiàn)在對(duì)40G的色散補(bǔ)償、調(diào)制碼型、非線性控制都是很大挑戰(zhàn)，另外需要對(duì)全網(wǎng)的光纖PMD進(jìn)行一下摸底。

燕：對(duì)PON市場(chǎng)你怎么看？
張：中國(guó)的光纖接入市場(chǎng)其實(shí)不大，主要是成本太高和缺少業(yè)務(wù)需求。除了電信運(yùn)營(yíng)商，國(guó)內(nèi)廣電系統(tǒng)用了一些，作為雙向網(wǎng)絡(luò)改造，EPON+LAN作為數(shù)據(jù)的承載通道。一般相信截止到2006年底國(guó)內(nèi)大概有2－3萬個(gè)ONU。而對(duì)比日本則有800萬光纖接入，美國(guó)VERIZON也有 130多萬用戶，中國(guó)的FTTH 市場(chǎng)還有待發(fā)展。
EPON商用化程度好一些，能做的事情多一些，GPON成熟度低一些，但其實(shí)我認(rèn)為EPON和GPON的爭(zhēng)論是毫無意義的，在中國(guó)，就技術(shù)而言的時(shí)代已經(jīng)過去，關(guān)鍵是誰的成本能下的來并滿足業(yè)務(wù)需求。從2007年開始，PON在中國(guó)市場(chǎng)將進(jìn)入一個(gè)小步快跑的時(shí)期。今年大概10－20萬，明年說不定有50萬。整體來說和我們電信的整體接入數(shù)目比，還是差距很大的。今年DSL 中國(guó)電信需求是900萬。你知道最近中國(guó)電信的光進(jìn)銅退戰(zhàn)略吧？

燕：知道，所以我覺得PON還是有市場(chǎng)的。
張：不是，我們的光進(jìn)銅退是FTTB，光纖到樓道，小區(qū)，不是到戶。依然要保持五類線或者電話線進(jìn)戶，這是保護(hù)現(xiàn)有投資的最佳方式。光纖到戶，成本太高，賺不了錢，也沒有殺手锏的應(yīng)用。像SBC那種運(yùn)營(yíng)商，也就是1～1.2Km的情況下，普及20M速率。一般一個(gè)光節(jié)點(diǎn)，500戶或者1000戶。

燕：你對(duì)WIMAX這類的無線接入技術(shù)怎么看？
張：很簡(jiǎn)單，不會(huì)對(duì)光傳輸產(chǎn)生很大沖擊。至于是否普及，應(yīng)該要看寬帶的需求和本身技術(shù)的成熟性。另外，不要總是看著3G能帶來多少帶寬，那個(gè)不大現(xiàn)實(shí)。

燕：目前ASON的前期規(guī)劃是個(gè)比較頭痛的問題，似乎規(guī)劃設(shè)計(jì)院沒有規(guī)劃軟件就不能進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃？
張：不可能的，規(guī)劃設(shè)計(jì)院算的不可能比廠家算的好，人家是結(jié)合設(shè)備的。除非采用預(yù)先指定的方法，確定鏈路的選擇，要求廠商做到這個(gè)結(jié)果。但是這樣，又回到最初的指定式連接了。個(gè)人覺得規(guī)劃設(shè)計(jì)院配備規(guī)劃軟件意義不大。

燕：對(duì)于下一代城域傳輸?shù)募夹g(shù)，你覺得TMPLS和PBT/VPLS/MSTP，哪一種會(huì)是主流？
張：TMPLS標(biāo)準(zhǔn)比PBT發(fā)展要快，組織比較好，體系架構(gòu)也比較完整，PBT設(shè)備似乎要快一些，但是缺少規(guī)范性�，F(xiàn)在有些說法認(rèn)為TMPLS可以作為MPLS域內(nèi)的P使用，如果再解決的互通問題，就很不錯(cuò)了。但是關(guān)鍵是設(shè)備的快速推出，并做好合適的網(wǎng)絡(luò)位置。

燕：中國(guó)電信現(xiàn)網(wǎng)有些什么問題？
張：一些小問題還比較多，簡(jiǎn)單的舉個(gè)例子，MSTP上的以太網(wǎng)單板版本太多了，穩(wěn)定性不夠，互通性也不好。

燕：張總，你覺得國(guó)外的運(yùn)營(yíng)商光網(wǎng)絡(luò)建設(shè)策略對(duì)中國(guó)有什么借鑒意義？
張：國(guó)外與國(guó)內(nèi)的情況不同，國(guó)外ROADM用得比較多；這個(gè)在中國(guó)很難實(shí)現(xiàn)，象中國(guó)電信，網(wǎng)上無數(shù)家廠商的設(shè)備，根本很難做互通，開起來用可能性更是不大。

燕：目前整個(gè)光通信的感覺是不是不太好？
張：其實(shí)今年還是有一些亮點(diǎn)的，比如40G、OTN、TMPLS�？傮w上我覺得仍然需要一種新的分組傳輸技術(shù)來整合大家，希望TMPLS能實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望，在底層可以逐步引入ASON的控制平面，這樣用來開業(yè)務(wù)可以實(shí)現(xiàn)端對(duì)端。
    對(duì)于業(yè)務(wù)格式問題，我覺得傳輸始終還是爭(zhēng)不過數(shù)據(jù)，可能所有的東西都要everything over IP 吧。但是傳輸格式的IP化并不等同于將來網(wǎng)絡(luò)就是一張端到端的IP網(wǎng)絡(luò)，更不能簡(jiǎn)單地理解為電信網(wǎng)絡(luò)分層模型的一、二、三層結(jié)構(gòu)將被路由器組網(wǎng)所替代。其中，信號(hào)格式的IP 化絕不等同于端到端的以太網(wǎng)傳輸，而不采用其他任何傳輸格式封裝，如SDH、OTN 等。事實(shí)上，即使在今天，核心路由器互聯(lián)也還是采用了基于SDH的POS 接口。傳輸層的OAM 功能對(duì)于確保信號(hào)的端到端傳輸、恢復(fù)保護(hù)仍然十分重要。ALL IP更多地側(cè)重于接入層面和信息格式方面，也就是用戶所感受到的業(yè)務(wù)表現(xiàn)形式，如VoIP 、IPTV。

燕：請(qǐng)張總談?wù)剬?duì)下一步光通信的期望。
張：有時(shí)間的話，應(yīng)該多關(guān)注OTN和分組化傳輸T-MPLS，這是傳輸本身的突破。對(duì)于ASON 的應(yīng)用我還是有信心，在數(shù)據(jù)層行之有效的分布式恢復(fù)和保護(hù)在傳輸層面肯定能夠成功，但設(shè)備成熟性應(yīng)該加速。歸根結(jié)底，重要的一點(diǎn)就是光網(wǎng)絡(luò)必須配合業(yè)務(wù)需求，這才是生存之道，一門心思搞傳輸而不考慮業(yè)務(wù)需求不大現(xiàn)實(shí)了。
    結(jié)束采訪的時(shí)候，張總依舊顯得談興正濃。他一再?gòu)?qiáng)調(diào)，盡管自己已經(jīng)不在傳輸一線崗位上，但是還是時(shí)時(shí)關(guān)注著光通信的進(jìn)展。而且由于自己工作中涉及到其他專業(yè)，需要從全程全網(wǎng)來看問題，這更增加了從別的視角來理解光通信和網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會(huì)，也就使得他對(duì)以前很多從傳輸人看來不能理解的問題有了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)。

光纖 在線 2007年度巨獻(xiàn)專稿(一)
光纖 在線 2007年度巨獻(xiàn)專稿(二)
光纖 在線 2007年度巨獻(xiàn)專稿(三)