10/8/2012, “國會的報告是對兩家在華盛頓投入巨額游說費(fèi)用以希望消除美國國會擔(dān)憂但同時又在美國電信市場份額很小的中國公司的“沉重”一擊”。這是今天華爾街日報頭版關(guān)于華為中興遭到美國國會調(diào)查委員會“有罪”裁決報道中的原話，但是沉重兩字是我加的，因?yàn)椴患涌峙卤憩F(xiàn)不出華為中興所受打擊的程度。
為什么說沉重？因?yàn)槭紫龋�進(jìn)入美國市場一直以來是華為和中興最大的愿望，美國市場不僅是全球最大電信市場，也是在全球電信市場戰(zhàn)無不勝的兩家中國公司最后亟待攻克的唯一重要市場。筆者不只在一個場合聽過兩家公司高管對進(jìn)入美國市場的期待。事實(shí)上，兩家公司最近十年來在美國市場也投入巨大，而且從他們的角度來說，對于進(jìn)入美國市場也表現(xiàn)了極大的誠意。就連一向不屑（或者不能）在國內(nèi)上市的華為都傳出為了增加透明度，要到美國上市。
為什么說沉重？能夠讓美國國會啟動正式調(diào)查程序，這本來為兩家公司帶來一線希望。但是結(jié)果卻依舊讓人失望。LR的報道中有一句，“這個結(jié)果不出所有人的意料�！惫�如是，對于華為中興的打擊更大。某種程度上，多年來華為中興對于美國市場的覬覦最后還是以徒勞為結(jié)局。
為什么說沉重？因?yàn)檎{(diào)查似乎沒有消除美國人的任何疑慮，所有的恐懼依舊存在。讓我們看華爾街日報提到的報告內(nèi)容：“沒有一家公司愿意提供足夠的證據(jù)消除調(diào)查委員會的擔(dān)心。華為中興向美國關(guān)鍵電信網(wǎng)絡(luò)提供設(shè)備會損害美國的國家安全利益。”報告雖然沒有羅列具體的證據(jù)指控華為和中興，但是報告有提到：“部分采用華為中興設(shè)備的美國公司過去遇到過一些值得懷疑的事情”（國會報告一份加密的附件提供了部分可能的證據(jù)）。我們依然可以說美國人還是在捕風(fēng)捉影，但是遺憾的是國會調(diào)查沒有改變這一現(xiàn)實(shí)。令我感到奇怪的是華爾街日報說華為不肯提供自己內(nèi)部共產(chǎn)黨組織的具體情況。這似乎是一個很容易消除的顧慮。
為什么說沉重？可能這和華為中興在美國市場目前的銷售額相比。華爾街日報的數(shù)據(jù)說2011年華為在美國銷售額13億美元（年度銷售額320億美元），中興的銷售額3000萬美元。
為什么說沉重？因?yàn)闉槊绹�政府提供信息的許多是華為中興的前雇員或者現(xiàn)在的雇員。這些人作證指出兩家公司涉嫌欺詐和賄賂以獲得美國訂單，還有華為部分員工持旅游簽證入境非法工作。
為什么說沉重？國會調(diào)查委員會的成員表示雖然這份報告沒有權(quán)威判定任何可能違反聯(lián)邦法律的行為，但是他們計(jì)劃將部分發(fā)現(xiàn)移交司法部和國土安全部。
其實(shí)不可否認(rèn)的是，華為中興這兩年都在北美市場渠道長足進(jìn)展，尤其是在終端市場上。今天國會調(diào)查委員會的報告結(jié)論：“美國政府建議阻止華為中興在美的相關(guān)并購，建議美國政府避免采用華為中興設(shè)備，建議美國公司盡量采用其他供應(yīng)商設(shè)備”會給兩家公司帶來不利的影響。如果說這樣的結(jié)論不出美國人的意料，我們想問，這樣的結(jié)果是否會出華為中興領(lǐng)導(dǎo)層的意料？我經(jīng)常想，華為中興的崛起是中國整體崛起的縮影，華為中興現(xiàn)在遇到的瓶頸也是中國崛起中必然要遇到的瓶頸。如果兩家公司以為自己已經(jīng)是國際化的公司，可以脫離中國崛起的大背景獨(dú)自發(fā)展壯大，是否有點(diǎn)不明智呢？與其去做徒勞的事情，為什么不用自己的實(shí)力幫助自己的國家獲得更大的進(jìn)步呢？