6/17/2013, 最近某通信論壇爆出消息，“聯(lián)通剛剛開始的PON集采停了，原因是廠商打算聯(lián)合漲價。要是這樣，一方面說明PON的價格低到不能再低了，廠商無法承受了；二是說明業(yè)界也開始恢復理性，不能玩命的打價格戰(zhàn)了�！蔽覀冊谖⒉┥蠈Υ说脑u論說不贊成廠商聯(lián)合漲價這種行為。這一說法激起許多朋友的反彈。一位叫_LorAiLan的朋友說，“話說這幾年來模塊商一直被設備上以軟暴力形式壓著，不得已紛紛操刀價格戰(zhàn)，而且還是相當惡性的�？赡茉O備商會說，我們也被運營商暴力壓著，是吧。不管怎樣，總是下層被上層暴力壓著，現(xiàn)在團結(jié)了起來，回歸點了理性，又說不合適”。
其實，器件廠商出身的筆者對讀者們這樣的看法十分理解。十多年前筆者和他們也是一模一樣的想法，而且還身體力行去促進過這種聯(lián)合。那個時候筆者是國內(nèi)一家模塊廠商的市場經(jīng)理。在振興民族光電子產(chǎn)業(yè)理想的鼓舞下，筆者聯(lián)絡國內(nèi)另外一家主要模塊廠商，促成雙方高層的會面。當時談判的目標之一就是能有某種價格聯(lián)合，也就是說面對設備商的要求，雙方綁在一起誰也不許下調(diào)價格。當然，這個想法由于合作方高層的調(diào)動很快胎死腹中。但是這個設想?yún)s一直沒有離開筆者的腦海，一直等到筆者系統(tǒng)學習西方經(jīng)濟學理論，微觀經(jīng)濟學中壟斷競爭一段對此有很明確的說法。任何價格聯(lián)合都屬于壟斷行為，有違市場公平。產(chǎn)業(yè)組織學理論有許多專門的文章談如何判斷這種壟斷。當然，我們都知道面對具有壓倒優(yōu)勢的采購商，器件商或者設備商這樣做是迫不得已。但是我們大家既然都贊成市場經(jīng)濟，公平競爭，我們難道不能找出將公平和效率兼顧的更好辦法嗎？
西方經(jīng)濟學的理論認為自由競爭情況下廠商的利潤一定會降到零。顯然沒有哪家廠商能夠忍受長時期的零利潤。提高利潤水平的方法只能是某種壟斷，要不有規(guī)模優(yōu)勢，要不有品牌優(yōu)勢，要不有價格優(yōu)勢。與其寄希望廠商之間的串謀，不如寄希望自己，通過并購，加強研發(fā)和品牌投入來提高競爭優(yōu)勢和利潤水平，這才是應對價格戰(zhàn)的正道。反過來，根據(jù)博弈理論，在存在多家供應商的情況下，價格聯(lián)合很容易被采購商各個擊破，尤其是我們考慮到中國廠商在團結(jié)這一點上記錄并不好。
我們還應該知道，造成器件商，設備商價格戰(zhàn)的一個主要原因?qū)嶋H上來自買方壟斷。這是一種經(jīng)常被忽視的壟斷。這一點在中國的市場上表現(xiàn)得特別明顯。團結(jié)起來，爭取一個公平的產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境，對于我們的廠商來說更有意義，也更加現(xiàn)實。
目前，我們還無法從聯(lián)通或者其他設備廠商那里證實上面的消息是否屬實。