10/23/2014, 昨天在杭州2014有線電視國際傳輸與覆蓋研討會（ICTC）的論壇上，一位美國參展商向臺上嘉賓提出了一個有趣的問題。他說在這次研討會上，他聽到了兩個故事。一個是中國的廣電廠商要做FTTH，一個是他們要繼續(xù)做好HFC。他想知道這兩個故事哪個是真的？其實(shí)這也是編輯感興趣的話題。
中國電信運(yùn)營商的FTTH建設(shè)已經(jīng)很大規(guī)模，但是中國廣電運(yùn)營商的FTTH建設(shè)還在起步期。對于廣電運(yùn)營商來說，他們其實(shí)有很多種技術(shù)選擇，并非只有FTTH一種。這些選擇方案比如有博通獨(dú)家提供芯片，中國自己提出的C-DOCSIS標(biāo)準(zhǔn)，還有所謂的Etherenet over Cable（EoC），其中有廣電總局的HINOC（High performanceNetwork Over Coax）或者替代的MoCA(Multimedia over cable alliance)，還有低頻方案的HomePlug AV，這些都是繼續(xù)要堅(jiān)持電纜作為最后接入手段，堅(jiān)持HFC網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的。與此相對，則是要在最后的階段鋪設(shè)光纖，采用光纖到戶，可以用EPON, 也可以用RFoG（Radio over Glass，其實(shí)也是基于DOCSIS標(biāo)準(zhǔn)）。那位美國參展商說看到兩個故事，其實(shí)在ICTC的展場上就看得很清楚。參展的企業(yè)中有凌云這樣堅(jiān)持FTTH的，也有更多的還在推HFC，推EoC解決方案的。當(dāng)然其中不少廠商同時(shí)有模擬的HFC設(shè)備和數(shù)字的EPON設(shè)備展出，比如江蘇的億通。展臺上是這樣，ICTC發(fā)表的論文也是這樣。全部33篇論文中有蘇州的RFoG網(wǎng)絡(luò)介紹，有河南滑縣的EoC，有浙江廣電的C-DOCSIS，也有多篇關(guān)于FTTH的介紹。相比來說，兩派文章旗鼓相當(dāng)。國內(nèi)有線電視設(shè)備廠商偏重FTTH的相對更多。
對于FTTH派來說，凌云天博林如儉老師的觀點(diǎn)應(yīng)該最具代表性。他告訴編輯，中國廣電內(nèi)部對于直接應(yīng)用數(shù)字的EPON標(biāo)準(zhǔn)直接光纖入戶還存在很大的阻力。在他看來，EPON加FTTH是廣電的最好選擇，一步可以解決廣電系統(tǒng)的業(yè)務(wù)發(fā)展和帶寬問題。
相對于設(shè)備廠商，大的有線電視運(yùn)營商的態(tài)度相對保守。昨天在臺上大約是北京一家大有線電視運(yùn)營商的代表，他認(rèn)為FTTH當(dāng)然是方向，但是現(xiàn)階段廣電HFC網(wǎng)絡(luò)的潛力還遠(yuǎn)未發(fā)揮出來，為什么不能在FTTH之前更好地利用好現(xiàn)有的HFC資源呢？看得出來，國內(nèi)主流的廣電運(yùn)營商都是持這樣的觀點(diǎn)，上海的東方有線，北京的歌華，都是走的堅(jiān)持HFC的路線。
這一期的世界寬帶網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了重慶廣電潼南公司邱全才先生的“FTTH的星星之火可以從鄉(xiāng)村開始”一文。他在文中提出了對FTTH建設(shè)有意義的觀點(diǎn)。他認(rèn)為無論是DOCSIS還是EPON+EoC，都存在嚴(yán)重的漏斗效應(yīng)，嚴(yán)重影響回傳通道的質(zhì)量，光纜網(wǎng)是最佳的解決方案。他說，讓我們抬頭看天，不要再爭論一個光站帶多少用戶，F(xiàn)TTH的時(shí)代已經(jīng)到來。