8/5/2010，　過去一年多以來，中國公司在美國遭到起訴的數(shù)量呈上升趨勢。

   除了我自己的小型律師事務(wù)所經(jīng)手的案件數(shù)量以外，我沒有確鑿的數(shù)據(jù)來證實中國公司在美國遭到起訴的數(shù)量呈上升趨勢，但我也沒有理由認(rèn)為，我們經(jīng)手的案件數(shù)量沒有代表性。以下是出現(xiàn)這種局面的部分原因：

   中美公司之間的業(yè)務(wù)一直在增長。

   訴訟通常不會發(fā)生在業(yè)務(wù)關(guān)系剛剛確立之后。一般情況下，在業(yè)務(wù)關(guān)系確立數(shù)年之后，相關(guān)業(yè)務(wù)達(dá)到值得提起訴訟的程度，同時業(yè)務(wù)關(guān)系惡化，且業(yè)務(wù)糾紛如果沒有法庭干預(yù)就顯然無法解決時，訴訟才會發(fā)生。

   經(jīng)濟衰退往往會增加關(guān)系惡化和隨之而來的訴訟的可能性。

   在美國的營業(yè)額已經(jīng)足夠高的中國公司越來越多，這就顯著增加了中國公司在美國惹上官司的幾率。我認(rèn)為這是一個重要原因。

   中國公司往往雇用的是能力欠佳的律師，因為它們不愿意掏大價錢聘用好律師。這就使得它們成為相對容易對付的起訴對象。美國律師逐漸明白了這一點。

   中國公司往往不太重視訴訟，經(jīng)常因為沒有遵守取證規(guī)則而在美國法庭上陷入不利的境地。這也使得中國公司成為相對容易對付的起訴對象。美國律師逐漸明白了這一點。

   許多訴訟涉及商業(yè)機密和知識產(chǎn)權(quán)。摩托羅拉公司最近對華為技術(shù)有限公司提起的訴訟——“聲稱華為陰謀竊取美國公司的商業(yè)機密”就是一個很好的例子�！度A爾街日報》在一篇名為《摩托羅拉的訴訟對華為的成功構(gòu)成挑戰(zhàn)》的文章中表示，這起案件“可能會讓華為多年的努力受損。經(jīng)過多年的努力，這家中國電信設(shè)備公司較為成功地將自己打造成為一名行業(yè)創(chuàng)新者�！边@種可能性當(dāng)然是存在的。

   弗吉尼亞州聯(lián)邦法院任命我的律師所(其實是我的同事史蒂夫·迪金森，居住并工作在山東青島)擔(dān)任特別顧問，協(xié)助山東省一家公司制作法律文書。我今天剛剛獲悉，這家法院依據(jù)其發(fā)現(xiàn)的版權(quán)侵犯事實，最終裁定中國公司支付2,600萬美元的賠償金。

   我的事務(wù)所也直接或間接地參與了許多涉及中國公司被訴違反合同或侵犯知識產(chǎn)權(quán)的類似案件。就在上周，我們向一家美國聯(lián)邦法院起訴一家中國公司，要求法院認(rèn)可并執(zhí)行一家中國法院的判決。是的，就是這樣。我們向美國法庭起訴，要求其執(zhí)行中國法院針對一家中國公司的判決。

   這起判決執(zhí)行案例或許最為形象地體現(xiàn)出為何針對中國公司的訴訟案在美國一直呈現(xiàn)(也將繼續(xù)呈現(xiàn))增長的態(tài)勢。我們在美國打這場官司，也就是說，我們認(rèn)為在美國贏得官司的可能性高于中國，因為這家中國公司(我們的客戶是打贏官司的一方)每年向美國銷售數(shù)百萬美元的產(chǎn)品。

   就許多方面而言，美國是一個打官司的好地方。雖然在美國打官司可能代價不菲，但美國聯(lián)邦法院體系通常運轉(zhuǎn)得非常好，而且速度也比較快。多年之前，《讀賣新聞》在采寫一篇名為《國際法的美國化》的報道時對我進(jìn)行了采訪，在談及美國法庭的受歡迎程度時，我這樣說道：

   國際法的美國化也正在導(dǎo)致越來越多的外國公司試圖以使用美國律師，甚至將訴訟案帶往美國法庭等方式解決它們的糾紛。在華盛頓州西雅圖市執(zhí)業(yè)的國際律師丹·哈里斯向我們講述了一件他最近代表一家俄羅斯遠(yuǎn)東直升機公司成功處理的案件。這家位于庫頁島的直升機公司聘請哈里斯代表該公司向一家西雅圖聯(lián)邦法院提起訴訟，以追討3架被扣押在馬來西亞的直升飛機。

   “我時常接觸到希望在美國提起訴訟的外國公司，”哈里斯說，“我覺得其中的原因在于，美國法院(以及英國法院)或許是世界上最受尊敬的法院，人們知道，美國律師訓(xùn)練有素，美國的司法體系是公平的。”在哈里斯的律師事務(wù)所中，有大約90%的案件是國際性的(涉及俄羅斯、韓國、日本、中國和越南等國家)。哈里斯表示，在那些希望美國法庭受理其訴訟案的公司當(dāng)中，他最常碰到的是來自新興市場國家的公司。哈里斯將這種情況歸因于這些公司秉持的一種信念：跟它們的母國或其競爭對手所在國相比，它們將在美國受到更公平的對待，案子也將更快地得以解決。

   中國公司已成為美國訴訟案中相對容易對付的起訴對象，因為它們通常不懂得如何應(yīng)對美國的訴訟事務(wù)。正如這些公司經(jīng)常以國內(nèi)的方式運作它們在國外的業(yè)務(wù)一樣，它們也往往以中國國內(nèi)的方式處理美國的訴訟事務(wù)。

   在美國打官司跟在中國打官司是兩碼事，以下是一些顯著的區(qū)別：

   訴訟案在中國進(jìn)行得很快。非常之快。從提起訴訟、審判到作出判決，經(jīng)常只需要3個月。而在美國，整個過程可能需要3年。

   一般而言，在美國，一切取決于證人。文本當(dāng)然也很重要，但通常需要一位證人，才能使文件成為證據(jù)。在中國，文件的重要性完全壓過了證人的證詞。

   在美國，當(dāng)事一方經(jīng)常先提起訴訟，然后從另一方取證以幫助證明這一申訴。在中國，在你提起訴訟之前，你基本上只擁有自己掌握的證據(jù)。

   向美國聯(lián)邦法院法官行賄這檔事，想都別想。在中國，你至少得考慮特定當(dāng)事人的“關(guān)系”。

   在中國，執(zhí)行判決可能是非常困難的，一旦法庭作出了判決，它并沒有太多的權(quán)力來幫助執(zhí)行判決。本周，斯坦·艾布拉姆斯(Stan Abrams)在“中國傳聞(China Hearsay)”博客上發(fā)表了一篇名為《中國法院的執(zhí)行難問題有望改善？》(Enforcing China Court Decisions， Help Is On The Way？)的精彩博文。美國法院不存在這方面的問題。對于它們認(rèn)為正在逃避賠償義務(wù)的被告人，它們可一點都不心慈手軟。美國法院擁有執(zhí)行其判決所需的所有權(quán)力，而且會毫不猶疑地動用這些權(quán)力。

   所有這些往往導(dǎo)致中國公司放棄努力，像對待中國官司那樣對待美國官司。這意味著，中國公司往往會做出以下這些可能不利于它們的行為：

   不理解在美國打官司需要投入時間和金錢。

   不理解遵守取證規(guī)則的重要性。

   聘請法律顧問時，看重價格，不重視質(zhì)量。

   不理解知名律師并不是打贏官司的保證。

   不理解美國法院可有效執(zhí)行其判決，以及拐彎抹角地躲避判決裁定的支付義務(wù)注定將惹惱法院。

   結(jié)論就是，如果中國公司打算在國際上做生意，它們就必須得習(xí)慣在國外被起訴，必須要逐漸意識到它們并不在廣州(Canton).

   注：我知道Canton現(xiàn)在的說法是Guangzhou，但我想盡可能挑選一個聽起來像“Kansas”(堪薩斯)的地方。

   更多精彩文章，請立即點擊福布斯中文網(wǎng) www.forbeschina.com